(出典 www.furusato-tax.jp)
16 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:06:30.59 ID:Vr3DlJgf0.net

また金券をくれるようになるのか



【最新】【オヌヌメ記事はこちら】
ふるさと納税ふるさとのうぜい)とは、日本に於ける寄附金税制の一つ。”納税”という名称だが制度上の実態は「寄付」であり、任意の自治体に寄付をして、その寄付金額を現に居住する地方自治体へ申告することにより寄付分が控除できる本制度をもって、希望自治体に事実上の”納税”をするというものである。「ふるさと寄附金」とも呼称される。
74キロバイト (10,459 語) - 2020年6月30日 (火) 14:34


(出典:YouTube)

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 孤高の旅人 ★ :2020/06/30(火) 23:55:41 ID:uvtETRtB9.net

ふるさと納税訴訟 大阪 泉佐野市勝訴 市除外を取り消し 最高裁
2020年6月30日 15時58分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200630/k10012489311000.html

ふるさと納税で過度な返礼品を贈ったとして制度の対象から除外された大阪 泉佐野市が国を訴えた裁判で、最高裁判所は泉佐野市の訴えを認め、市を除外した国の決定を取り消す判決が確定しました。

ふるさと納税の返礼品競争が過熱したことを受けて法律が改正され、去年6月から新たな制度となった際、大阪 泉佐野市は過度な返礼品を贈るなどして多額の寄付金を集めていたことを理由に対象から除外され、除外の取り消しを求める訴えを起こしました。

大阪高等裁判所では訴えが退けられましたが上告し、最高裁では、国が、法律改正前の寄付金の集め方に問題があったことを理由にして改正後に制度から除外したのは妥当かが、大きな争点となりました。

30日の判決で最高裁判所第3小法廷の宮崎裕子裁判長は「総務省がふるさと納税制度の指定を受けられる基準を定めた告示は、法律改正前に著しく多額の寄付金を集めたことを理由に指定を受けられなくするものといえる。法律の条文や立法過程の議論を考慮しても、総務大臣にこのような趣旨の基準を定めることが委ねられているとはいえず、告示のうち、過去の募集状況を問題とした部分は違法で無効だ」と指摘しました。

そのうえで、高裁の判決を取り消して泉佐野市の訴えを認め、国による除外を取り消す判決が確定しました。これにより、泉佐野市の申請をどう扱うのか、今後の総務省の対応が焦点となります。
高市総務相「判決の趣旨に従い対応行う」

高市総務大臣は、「泉佐野市の請求が認められ、総務大臣が敗訴したとの報告を受けた。最高裁判所の判決内容を精査したうえで、判決の趣旨に従い、できるだけ早く、必要な対応を行っていく」とするコメントを出しました。
泉佐野市「非常に喜ばしい結果」
判決を受けて泉佐野市はコメントを発表しました。

この中で「判決では、市が訴えていたことが認められた。ふるさと納税制度への不指定の取り消し請求だけでなく、日本の地方自治の在り方を問いただすという重要な意味をもった裁判だったので、地方自治体すべてにとって非常に喜ばしい結果になったと考えています」としています。

そのうえで「ふるさと納税の制度への復帰には、総務大臣の指定が必要になることから、新しいふるさと納税制度のスタートラインに立てた訳ではありません。今後も法令を順守しながら、しっかり取り組んでいきたい」としています。

★1:2020/06/30(火) 15:04:51.75
前スレ
【速報】ふるさと納税訴訟 大阪・泉佐野市勝訴 制度から市除外を取り消し 最高裁判決(15:03) ★3 [孤高の旅人★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593506395/





3 不要不急の名無しさん :2020/06/30(火) 23:56:45.65 ID:wz0pKGgW0.net

>>1 正義は勝つ!


48 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:31:10.86 ID:av1e5xeL0.net

>>1
一般納税者にとってはメリットしかないだろ
市を批判してるのは、どんな素性の方々?


2 不要不急の名無しさん :2020/06/30(火) 23:56:30 ID:V/e0M10n0.net

よーし50%アマケンバックやっちゃうぞー


35 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:22:04.79 ID:seD60i1h0.net

>>2
誤解すんなよ、やったことの是非じゃなくてそれを理由とした除外が認められなかっただけだからな。
今後は申請内容だけで適用するか審査される。


44 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:29:24.58 ID:Gi1z9A6d0.net

>>35
やったことに難はあったが合法、だからふるさと納税除外は違法が結論、だろ
何いってんだか


4 不要不急の名無しさん :2020/06/30(火) 23:56:47.48 ID:pmWxhAFZ0.net

戦国時代の幕開け


5 不要不急の名無しさん :2020/06/30(火) 23:59:12.47 ID:fBHG7GdK0.net

いつ泉佐野市の高還元ふるさと納税復活するの?


6 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:00:15 ID:KZ3F1h120.net

また無茶苦茶やって
次年度に干されて裁判

大阪南部舐めたらあかん


7 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:00:20 ID:fPbjLQPH0.net

やめちまえ


8 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:01:19.11 ID:TIW1VMn/0.net

こんなクソみたいな制度やめちまえよ


10 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:02:26.43 ID:H0W3M0v10.net

糞みたいな制度に成り下がったのは泉佐野市みたいな自治体が出たから


11 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:03:21.36 ID:Q2xMXeci0.net

この制度でも中抜きあるしな。
あのサイトに手数料幾ら払ってんだろ。


36 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:24:05.92 ID:1Gh8j7gM0.net

>>11
泉佐野は払ってないで


12 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:03:24.41 ID:eS5OlL4g0.net

だよな
流石に取り消しが認められたらそっちの方がまずいわ


13 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:04:02.12 ID:9hX/+Y9X0.net

国が地方分権なぞこれっぽっちも望んでいないということがよく分かる事例だったな


15 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:05:49.52 ID:eMYbsogh0.net

訴訟に勝っても、泉佐野市についた下衆なイメージは消えることはないけどね


25 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:12:29.00 ID:Gi1z9A6d0.net

>>15
泉佐野市が下衆なら、なんの意思もなく従ったとこは従順なポチさまだな


16 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:06:30.59 ID:Vr3DlJgf0.net

また金券をくれるようになるのか


17 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:07:19.30 ID:nwpEv9G60.net

裁判官がアマギフ乞食だったと


19 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:10:08 ID:WG2lad1c0.net

総務省だっせーのwwwwwwww
金かけたくないからaws使います、とか言っちゃうこのクソBBAは早くクビにしろ!


20 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:10:17 ID:mmnVENx40.net

大多喜町さんのおかげでドラム式の洗濯機が手に入りました
勝浦市さんのおかげでビジネスクラスで海外旅行に行けました
泉佐野市さんのおかげで冷凍庫の中はA5和牛でパンパンです
本当にありがとうございます


21 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:10:26 ID:AGN5tRPf0.net

そりゃ泉佐野が勝つわなぁ
ざまぁ見ろ、管
おめーがつくった地方特産品買物控除は、デタラメすぐることに
江戸時代の身分制度そのもので、お上に不満が蔓延しないように、下っ端同士で税金をとりやっこさせているの図


22 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:10:33 ID:I4Gm6uvS0.net

アマゾンギフト券とかそもそも意味不明


23 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:11:04 ID:TQsA4Gtv0.net

泉佐野市が最高裁勝訴と聞いて、ほっとした。
日本はまだ捨てたもんじゃない
負けてたら北朝鮮だ


26 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:12:45.41 ID:Dsu4yzwk0.net

>>23
地裁と高裁が汚鮮されてるってことかもしれないねえ


24 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:11:36 ID:eLka5k5f0.net

地方自治権を問う戦いだったので最高裁GJ


28 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:13:55.28 ID:SSFtExPd0.net

あくまで法律上ではあの時点ではセーフ
性善説とか倫理的にはアウト


29 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:14:33 ID:nwpEv9G60.net

泉佐野市を仲間にするくらいならふるさと納税止めるわくらいやって欲しいね


31 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:15:28 ID:agx7sdfT0.net

総務省「ふるさと納税制度はじめたよー、自治体のみんなどんどん参加してね」
泉佐野市「よっしゃこれで天下取ったる。関空の赤字埋めたるでー!」

総務省「ちょっと返礼品競争が加熱してるな... みんな返礼品は3割を目安にしてね」
泉佐野市「いやウチもう5割で走っててサイトも作ったし今更言われても止められんわ。違反でないならやるで!」

総務省「来年からは3割守らない自治体は制度から外します」
泉佐野市「くそ、悔しいけど制度変わるなら守るしかないな... ギリギリまで稼ぐで...!!」

総務省「やっぱ去年指導を守ってなかった自治体は入れてあげない」
泉佐野市「ファ!? いやいや今までそんな話1mmも無かったやん...」


33 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:19:08 ID:Gi1z9A6d0.net

>>31
ポータルサイト 「んなことされたら利益減るじゃないか」「大臣、官僚どもなんとかしろよ!」

忘れてますよ


32 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:17:59.09 ID:sSOFkd4w0.net

お、またなんかやるか?


34 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:20:45 ID:9hX/+Y9X0.net

法の不遡及原則が守られてよかったねという話
だからこれで泉佐野市が利益を得られるわけではない
国としては今後も中央集権的に地方を運営していくことに何ら変化はない


37 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:24:20.99 ID:fCOxxh2u0.net

さすがほだかを当選させた泉佐野市やで


38 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:25:23.51 ID:Rg1vmWDC0.net

地方分配金を法改正するので問題なし


40 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:26:54.27 ID:ekYuxI/g0.net

泉佐野部落に関わっちゃいかん


41 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:27:13.16 ID:LhyC4aWn0.net

法律の不備をついて、何をやっても良いってことだろ。
法律違反やってないって言いたいんだろうし、裁判官もそういうだろうけど。
こんなの許されるわけないだろ
本来のふるさと納税の主旨に反している。
泉佐野市のやっているぼは、脱税幇助じゃん。


43 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:29:06 ID:MUhH5U2y0.net

>>41
法治国家が嫌なら日本から出てけ


45 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:29:40.74 ID:x19QLahD0.net

>>41
お前さんは自粛警察と軌を一にする人間。


46 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:30:34.51 ID:LhyC4aWn0.net

>>43-45
脱税まがいがーー。


49 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:31:11.00 ID:TQsA4Gtv0.net

もし敗訴なら、日本は法治国家ではなく、官僚独裁国家だ


50 不要不急の名無しさん :2020/07/01(水) 00:31:28.17 ID:wdIqQrt40.net

>必要な措置

制度を廃止する。すべて泉佐野市せい。





【最新】【オヌヌメ記事はこちら】